Мне кажется, мы в ответе и за тех, кого приручили, и за тех, кого любим, и, что саоме важное, даже за тех, кого не приручали, но позволили им приручиться. Т.к. позволить в данном случае - почти то же самое, что и сделать.
Неа, не получается. Это люди себя убеждают, что "оно все само, без их участия". Мне кажется, если имеешь силу воли и понимаешь, что вот эти отношения ни к чему не приведут, то можно их вежливо, но четко оборвать. Чтобы потом небыло хуже. Другое дело, что... люди этого не делают. Из жалости, сострадания, да мало ли причин... Чтобы самим себе не казаться жестокими, и т.д.
Я когда-то читала роман Цвейга "Нетерпение сердца" - типичный пример, когда сострадание во зло. Точнее, это было даже не сострадание, а... просто желание защитить свой покой, избавиться от мук совести.
Сюжет, в общем-то, прост - молодой военный познакомился с богатой семьей, в которой была 17-летняя девушка-инвалид.
Думаю, понятно, что она в него влюбилась, а он... ему мысль о сием была ну чуть ли не противна, он к ней испытывал только жалость, может, дружбу... Он ничего асболютно не делал, чтобы приручить. Просто приходил, просто разговаривал... просто шутил, вел себя абсолютно обычно. Но... она, как ты выражилась, "привязалась"
И он в общем-то, хотел прекратить общение с ней... Но её отец был так болен, и так любил дочь, он так горячо был ему благодарен за общение с калекой... И и её тоже было жалко... его стала мучить совесть, и дальнейшее напоминало ситуацию с собакой, которой хвост рубят по частям. В конце концов, он сделал ей предложение, чтобы себе самому не казаться чудовищем. А потом она узнала, что он это только из жалости, и выбросилась из окна. Все.
Итак, мораль, точнее, вопрос - он в отчете за её смерть? Логика кричит: нет! Но во мне все кричит: Да!
LAW во-первых это литературное произведение и несомненная гиперболизация. во-вторых, речь идет о любви между мужчиной и женщиной. а я говорю о привязанностях.
если я, например, просто хорошо отношусь к человеку, не из жалости, не из сострадания, а просто потому что я изначально к людям отношусь хорошо. а потом человек начинает требовать все мое время, внимание, и слишком ко мне привязывается, я виновата?
в вежливости? в человечности? в том, что я всегда стремлюсь выслушать человека, помочь ему?
тогда получается нельзя быть человечной ни с кем?
тогда получается, если у тебя сложилось какое-то мнение о человеке (первое мнение у меня почти всегда неправильно), то ты должен его сразу оттолкнуть? сказать: у нас не получится быть хорошими знакомыми?
конечно же в ситуации тобой описанной парень был сам виноват. но я не в праве его обвинять. я вообще не в праве кого бы то ни было обвинять, потому что не считаю, что я лучше, правильнее, чище, добропорядочнее, добрее, чем кто либо из смертных...
не суди и не судим будешь.
это гениальные слова. имхо, одни из самых гениальные сказанных слов.
и обвинить его в смерти другого человека?
это жестоко.
мне жалко парня. он так запутался в своих благих намерениях. они оба стали жертвой самих себя...
Until I die and say farewell . . . no one will ever catch me
В сюжете первую ошибку совершил парень, неосмотрительная жалость, невозможность найти выход, меньшее зло...
Все это ошибки которые повлекли за собой трагический финал. Нет, возможно не в литературе она бы была благоразумна и продолжала бы жить, но что бы это дало им обоим... Ситуация, так, между прочим, довольно таки интересная, если посмотреть на историю со стороны солдата. Как бы он должен был поступить?
Не люблю поговорку "Думать вредно", думать просто надо уметь вовремя!
Мы в ответе за тех, кого приручили, и это звучит громко. Это обязывает. Но это правда ведь. Если ты приручаешь кого-то, если ты делаешь это осознанно - ты понимаешь зачем это делаешь, ты понимаешь чего ты хочешь от него, от того, кого приручаешь.... или нет?...
Но есть те, кто сами приручаются, не спросив согласия.
А есть и те, к кому приручаемся мы... понимая, зачастую, что не нужны, что не к месту, и все равно приручаемся... разве ни у кого не было такого?... просто не приручится не можешь...
за редким исключением тех людей, к которым сама привязана. собственно у меня был только один такой человек, которого я год за годом приручала, привязывала к себе, потому что сама сильно приручилась. и не жалею. потому что я ее очень люблю : )
с другой стороны. мы ведь сами выбираем приручаться нам или нет. она вполне могла послать меня нах. и возможно правильно бы сделала : )))))))
поэтому притензии в столь тонкой материи как "межличностные отношения" имхо излишни.
Вроде ж по размерам до романа не дотягивает? Или я уже слишком давно его читала...
Творец_сновидений
а так - без него, она перерезала бы себе вены...
Мужчины так самоуверенны. =) А ведь на них свет вовсе клином не сошёлся.
Прожила бы она без него столько, сколько ей было отмерено. Возможно, её жизнь была бы даже счастливой - время от времени. Счастье ведь можно найти в любой мелочи.
Но есть один стереотип - все должны любить и быть любимы. А тот кто не любит и не любим - неполноценнен нравственно, личностно. (А ведь любовь на самом деле всего лишь химическая реакция, хитрый ход природы, чтоб мотивировать человека продолжать свой род...) Девушка уже свыклась со своей физической неполноценностью. Но чувствовать себя ещё и неполноценной личностью из-за того, что её не любили, а жалели и пытались выдать это чувство за любовь, оказалось слишком невыносимо. Имхо.
А вообще, меня никогда не устраивала эта фраза. Мы в ответе за тех, кого мы приручили? А разве у тех, кого мы якобы приручили нет силы воли, характера, своих мыслей, свободы выбора?..
Когда-то я написала: "я снова в ответе за того, кто меня приручил". Но и эта фраза - не то.
За ребёнка до наступления определённого возраста (когда он сам начинает принимать решения) ответственны родители. Все остальные ответственны только сами за себя. Имхо.
просто он ф тему.
Ответственность за поступки других, за результаты поступков других мы на себя взять можем, но вот простив памяти и совести не попрешь...
а невозможного действительно нет. есть только недостаток веры.
Творец_сновидений это лиса на камне : )
и она высматривает что-то.
это лиса надежды. она веселая, радостная, самостоятельная и независимая...
она классная. вот : )
это раз.
во-вторых, иногда ничего не делаешь, чтобы привязать человека, а оно само собой получается, как тут нести ответственность?
что она в ответе за него... приручила... куницу...
и я не скажу что это плохо... хорошо ли?
хз...
и да. пожалуйста не выражайся грубо на моем дневнике.
мне это неприятно.
Неа, не получается. Это люди себя убеждают, что "оно все само, без их участия". Мне кажется, если имеешь силу воли и понимаешь, что вот эти отношения ни к чему не приведут, то можно их вежливо, но четко оборвать. Чтобы потом небыло хуже. Другое дело, что... люди этого не делают. Из жалости, сострадания, да мало ли причин... Чтобы самим себе не казаться жестокими, и т.д.
Я когда-то читала роман Цвейга "Нетерпение сердца" - типичный пример, когда сострадание во зло. Точнее, это было даже не сострадание, а... просто желание защитить свой покой, избавиться от мук совести.
Сюжет, в общем-то, прост - молодой военный познакомился с богатой семьей, в которой была 17-летняя девушка-инвалид.
Думаю, понятно, что она в него влюбилась, а он... ему мысль о сием была ну чуть ли не противна, он к ней испытывал только жалость, может, дружбу... Он ничего асболютно не делал, чтобы приручить. Просто приходил, просто разговаривал... просто шутил, вел себя абсолютно обычно. Но... она, как ты выражилась, "привязалась"
И он в общем-то, хотел прекратить общение с ней... Но её отец был так болен, и так любил дочь, он так горячо был ему благодарен за общение с калекой... И и её тоже было жалко... его стала мучить совесть, и дальнейшее напоминало ситуацию с собакой, которой хвост рубят по частям. В конце концов, он сделал ей предложение, чтобы себе самому не казаться чудовищем. А потом она узнала, что он это только из жалости, и выбросилась из окна. Все.
Итак, мораль, точнее, вопрос - он в отчете за её смерть? Логика кричит: нет! Но во мне все кричит: Да!
если я, например, просто хорошо отношусь к человеку, не из жалости, не из сострадания, а просто потому что я изначально к людям отношусь хорошо. а потом человек начинает требовать все мое время, внимание, и слишком ко мне привязывается, я виновата?
в вежливости? в человечности? в том, что я всегда стремлюсь выслушать человека, помочь ему?
тогда получается нельзя быть человечной ни с кем?
тогда получается, если у тебя сложилось какое-то мнение о человеке (первое мнение у меня почти всегда неправильно), то ты должен его сразу оттолкнуть? сказать: у нас не получится быть хорошими знакомыми?
конечно же в ситуации тобой описанной парень был сам виноват. но я не в праве его обвинять. я вообще не в праве кого бы то ни было обвинять, потому что не считаю, что я лучше, правильнее, чище, добропорядочнее, добрее, чем кто либо из смертных...
не суди и не судим будешь.
это гениальные слова. имхо, одни из самых гениальные сказанных слов.
и обвинить его в смерти другого человека?
это жестоко.
мне жалко парня. он так запутался в своих благих намерениях. они оба стали жертвой самих себя...
это грустно.
shokoladnizza, ПРОСТИ...
время очиститься...
Все это ошибки которые повлекли за собой трагический финал. Нет, возможно не в литературе она бы была благоразумна и продолжала бы жить, но что бы это дало им обоим... Ситуация, так, между прочим, довольно таки интересная, если посмотреть на историю со стороны солдата. Как бы он должен был поступить?
Не люблю поговорку "Думать вредно", думать просто надо уметь вовремя!
мы можем нести ответственность только за себя.
и то ограниченную
ну НЕ дано нам знать, к чему приведут наши поступки. просто не дано и все тут. мы не можем всего предусмотреть.
мы и грешим-то чаще по неволе....
Но есть те, кто сами приручаются, не спросив согласия.
А есть и те, к кому приручаемся мы... понимая, зачастую, что не нужны, что не к месту, и все равно приручаемся... разве ни у кого не было такого?... просто не приручится не можешь...
Просто так бывает... чужая душа - потемки
но я никогда не приручаю по собственной воле.
за редким исключением тех людей, к которым сама привязана. собственно у меня был только один такой человек, которого я год за годом приручала, привязывала к себе, потому что сама сильно приручилась. и не жалею. потому что я ее очень люблю : )
с другой стороны. мы ведь сами выбираем приручаться нам или нет. она вполне могла послать меня нах. и возможно правильно бы сделала : )))))))
поэтому притензии в столь тонкой материи как "межличностные отношения" имхо излишни.
роман Цвейга "Нетерпение сердца"
А не новелла?
Вроде ж по размерам до романа не дотягивает? Или я уже слишком давно его читала...
Творец_сновидений
а так - без него, она перерезала бы себе вены...
Мужчины так самоуверенны. =) А ведь на них свет вовсе клином не сошёлся.
Прожила бы она без него столько, сколько ей было отмерено. Возможно, её жизнь была бы даже счастливой - время от времени. Счастье ведь можно найти в любой мелочи.
Но есть один стереотип - все должны любить и быть любимы. А тот кто не любит и не любим - неполноценнен нравственно, личностно. (А ведь любовь на самом деле всего лишь химическая реакция, хитрый ход природы, чтоб мотивировать человека продолжать свой род...) Девушка уже свыклась со своей физической неполноценностью. Но чувствовать себя ещё и неполноценной личностью из-за того, что её не любили, а жалели и пытались выдать это чувство за любовь, оказалось слишком невыносимо. Имхо.
А вообще, меня никогда не устраивала эта фраза. Мы в ответе за тех, кого мы приручили? А разве у тех, кого мы якобы приручили нет силы воли, характера, своих мыслей, свободы выбора?..
Когда-то я написала: "я снова в ответе за того, кто меня приручил". Но и эта фраза - не то.
За ребёнка до наступления определённого возраста (когда он сам начинает принимать решения) ответственны родители. Все остальные ответственны только сами за себя. Имхо.
Нет, он большой... Целая книга... Хотя, за жанр не ручаюсь, но за размер - точно.