Почему либеральная демократия, основанная на капитализме, по сути глубоко анти-христианский режим?

1. насильственная толерантность a la "жираф большой ему видней"
2. идеология здесь и сейчас, жизнь сегодняшним днем, неориентированность на движение вперед, веру в прогресс
3. приверженность материальным ценностям, подмена веры в Бога верой в среднего, а чаще в сирого и убогого человека

если кому-то интересно, могу расширено написать...

апд. таки придется расширенно:

1. ща будет камень в толерантность. точнее для начала в толерантность к секс-меньшинам.
сразу оговорюсь, что сама я подвержена этой заразе (толерантности). более того сама принадлежу к тем, в кого кидаю камень, ибо испытываю подчас нежные и не совсем платонические чувства к особам женского пола. но...

для начала цитата Великого Русского Поэта ХХ века Владимира Высоцкого:

В желтой жаркой Африке,
В центральной ее части,
Как-то вдруг, вне графика,
Случилося несчастье.
Слон сказал, не разобрав:
- Видно быть потопу!..-
В общем так: один Жираф
Влюбился в Антилопу.

Тут поднялся галдеж и лай,
И только старый Попугай
Громко крикнул из ветвей:
- Жираф большой - ему видней!

- Что же, что рога у ней?-
Кричал Жираф любовно.-
Нынче в нашей фауне
Равны все поголовно!
Если вся моя родня
Будет ей не рада,-
Не пеняйте на меня -
Я уйду из стада!

Тут поднялся галдеж и лай,
И только старый Попугай
Громко крикнул из ветвей:
- Жираф большой - ему видней!

Папе антилопьему
Зачем такого сына?
Все равно - что в лоб ему,
Что по лбу - все едино.
И жирафов зять брюзжит:
- Видали остолопа?-
И ушли к бизонам жить
С Жирафом Антилопа.

Тут поднялся галдеж и лай,
И только старый Попугай
Громко крикнул из ветвей:
- Жираф большой - ему видней!

В желтой жаркой Африке
Не видать идиллий.
Льют Жираф с Жирафихой
Слезы крокодильи.
Только горю не помочь -
Нет теперь закона.
У Жирафов вышла дочь
Замуж за Бизона.

Пусть Жираф был неправ,
Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей:
- Жираф большой - ему видней!

Не знаю, чего имел Мэтр ввиду, но здается мне это самое. Недавно наткнулась в камментах у ПЧ на любопытную ссылку. Это было форумное обсуждение религиозных людей введения обязательного урока по сексуальному просвещению в школе. Естественно там было 2 совершенно противоположных точки зрения, которые оппоненты яростно защищали. Не скажу, что я за какую бы то ни было из них (но это тема для отдельного поста, который надеюсь я-таки напишу)... но одна мысль мне понравилась. Мысль состояла в том, что секс просвет просвящает детей о сексе, а не необходимости воздержания. Т.е. он как бы информирует о сексе и дает детям индульгенцию. В какой-то мере это правда. В какой-то... автор мнения забыл упомянуть телевизор, других детей и т.д.

Перекладывая идею на тему толерантности скажу:
Чем больше говорят об этом, тем больше об этом узнают люди, тем нормальнее они к этому относятся.
А всех, кому это противно обзывают гомофобами. Но давайте копнем глубже. Если вы позиционируете себя, как гея, то у людей возникает сразу же образ мужика, который в попу ебет другого мужика. И никак иначе. Представьте себе, есть люди, которым это неприятно представлять... но их мнение никто не учитывает, потому что они серое большинство, которое ущемляет бедных затюканных геев. Простите, но скоро большинство нужно будет защищать от иных геев.

Зачем гей-парады? Зачем перед людьми выставлять свой способ ебли? Давайте я вам расскажу, как я делаю минет мужу... интересно будет послушать? Может кто-то почерпнет для себя что-то новое. Я люблю минет... эээ сразу оговорюсь: я считаю, что секс - это личное дело каждого человека, которое не стоит выносить на общее обсуждение, поэтому подробностей не дождетесь.

Какова цель повального распространения информации о секс-меньшинах? Уже давно никто их не цькует (попробуй что-то сказать против, зацькуют тебя)... Жили бы себе тихо, 2 холостяка на одной квартире ни дать ни взять Холмс и Ватсон.... или две подружки. Тихо-мирно. Но этого мало. А мало потому, что мало представителей секс-меньшин (10%? да?)... а вона сколько гетеро-сексуалов ходят по земле... их бы трахать и трахать, а у них старомодные представления о любви )

Здравствуй дорогой механизм всеобщего облучения информацией: узнать-понять-принять-попробовать (разве нет?)...
Есть так называемая прослойка неопределившихся. Кто их знает, кем они могли бы стать и кем они есть на самом деле... но ведь пробуют же ж... у меня был такой знакомый. Он гетеросексуал. Нашлась такая девочка выебала хорошенько из него все его сомнения в самоопределении туда или сюда... а мог ведь найтись и мальчик.

Я не говорю, что гомосексуализм - это плохо. я говорю лишь о том, что гомосексуалисты и так ими станут... а вот есть люди чувствительные. люди способные поставить себя на место другого, взглянуть на мир глазами другого и перенять (пусть даже на время) его способ мышления, его жизненную философию и ориентацию.

Приведу простой пример: однажды один человек вышел и сказал: а я сожительствую со своей сестрой и у нас 3 детей (это реальный случай)... и это хорошо! сожительствуйте со своими сестрами и братьями! отвратительно? да? его с сетрой посадили... но завтра таких людей может выйти на площадь 10 человек, послезавтра 100... послепослезавтра 1000, среди которых будет 100 сочувствующих попугаев (жираф-то ведь большой, ему видней)... а после-послезавтра это признают нормой и этому будут учить детей в школе. а еще лет через 50 выйдет какой-то дядечка и будет отстаивать свое право безнаказанно трахать свою 5-летнюю дочь... и так далее...

но самое феерическое во всей этой ситуации состоит в том, что существует целая группа поддержки (как правило девственные барышни), которая верещит за справедливость. вне сомнения, это хорошие девочки и мальчики, которые очень глубоко чувствуют и сопереживают бедным несчастным секс-меньшинам. но они часто забывают, что все их знания о мире почерпнуты из книг, школьных программ, блогосферы и заангажированных сми. это юные создания, которые стремятся встать против общества, просто потому что против.

так вот дорогие мои просексменьшины и современные феминистки (вы сюда же): окститесь! вы живете в прошлом тысячелетии (феминистки так вообще в 19 веке). сейчас никто никого не дискриминирует. живут себе люди спокойно и живут. вы начитались устаревшей литературы. ну да. гопники могут обплевать и избить. но в равной степени гопники могут избить старушку, дядьку с мобильным, женщину, подрстка.... им не важно кого избить. повод они найдут всегда, попадитесь им только на пути... главное - избить (оно ж гопнеги)....

а вот мораль общественная - это такая штука, как девственность ). потеряешь не вернешь. только если девственность стоит потерять и жить половой жизнью с любимым человеком, то общественная мораль - это вещь без которой никуда. у морали должны быть рамки. потому что. и точка. общество без морали превратиться в общество зверей, потому что каждый будет отстаивать свое право трахать то, что ему нравится и пожирать слабейшего. и в слабейшие, господа-товарищи, запишут в первую очередь попугая, ибо он старый немощный и ратует за свободу.


а теперь поговорим о толерантности общей... как я уже писала, у многих европейцев толерантность - это глубинное, сущностное, а вера - это поверхностное, напускное. а так быть не должно. для христиан.
я не говорю, что христианин не должен быть толерантным, Боже упаси! но....
во-первых, человек, который Верит, не может не испытывать некоторого душевного дискомфорта, когда встречает нечто, идущее вразрез с его верой (человека, исповедующего другую веру, включая атеиста, человека, приандлежащего к секс-меньшинам, человека, ратующего за свободный секс). разве можно обвинять человека за душевный дискомфорт? особенно, когда вас самих столько веще выбешивает ))
во-вторых, христианская толерантность должна исходить из учения Христа: любви к ближнему, прощении чужих грехов (пример - Мария Магдалина), должников, врагов.
толерантность же демократического общества - это толерантность ради толерантности... как искусство ради искусства, выродившееся в современный концепт ради концепта (который и искусством-то не назовешь).

ну и напоследок:
не понимаю я, зачем отдельно наказывать человека за дискриминацию... это еще больше подчеркивает разницу. вот сказал один человек другому: ты гребанный пидорас. ты черножопый мудак. ты мудло на инвалидной коляске. ну накажите его за то, что он оскорбил Человека, а не за то, что он оскорбил гея, негра или инвалида... ведь когда такого наказывают за дискриминацию, он себя считает Правым! а неправым считает Закон, Общество и того, кого он оскорбил...

кстати об интересно. опросник

запись создана: 26.01.2011 в 00:31