Ну, я рискну написать, что знаю.

1) Запрещает. (Хотя, про Церковь не уместно говорить "запрещает"... Не благословляет, считает грехом и т.д.)
2) Нельзя в периоды постов, так же среда и пятница считаются постными днями.
3) Отрицательно относится, насколько я знаю, сие считается грехом.
4) Аналогично предидущему пункту. Тут я даже ссылку могу привести, цитату из Апостола Павла - "Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют" (1Коринфянам, глава 6 стих 9).
5) Если человек развелся или овдовел - он имеет право вступить в новый брак и, соотвественно, иметь интимные отношения со своим новым супругом, но только если это законный супруг. В Православии более мягкое отношение к разводам, чем в Католичестве, насколько я знаю: в Православии можно обвенчаться повторно (если развенчаться с первым супругом), в Католичестве же такой возможности нет. Однако условия прекращения Церковногно брака четко оговариваются: можно расторгнуть Церковный брак (тот, что заключается при венчании, а не в ЗАГСе) при следующих условиях:
1. Если супруг изменил, второй, невиновный супруг имеет право не продолжать этот брак.
2. Если один из супругов впал в... не знаю, как назвать... "существенную ересь" - стал членом секты, ударился в оккультизм - второй супруг может с ним развестись.
3. Если один из супругов начал злоупотреблять алкоголем, наркотиками, поднимать руку и т.д.
4. И, да - если один из супругов не может исполнять свой супружеский долг. С ним можно развестись. Однако если Вы ТОЧНО знали об этой невозможности до брака (ну, болен он чем-то, а Вы знали) - развестись нельзя.

Я пишу это все по памяти, так что возможны неточности... Надеюсь, ты меня за них простишь. Но одно я точно знаю - если человек просто перестал устраивать, "прошла любовь", "не сошлись характерами", "разонравился" - расторгнуть с ним Церковный брак нельзя.
Ну а если человек и не венчался - имеет право развестись, жениться вновь и далее по тексту.
К любым связям на стороне Церковь относится отрицательно, и, как я выше упоминала, тот, кто уличил супруга в такой связи, имеет моральное право дальше с ним не жить, и на нем не будет греха, если он не захочет жить с изменившим человеком. Однако может и простить, если найдет в себе силы.

Про себя писать не буду. Ты и так все знаешь.

LAW спасибо )))

не знаю.... честно. могу только догадываться.... но не пытаю.... )))
если б я знала о личной жизни всех моих постоянно читаемых во всех пикантных подробностях, меня б наверно давно б убили ))))

А что, собираешься изменить жизнь в соответствии с регламентом? =)

WiedzminSaga скорее нет ) во-первых, многое уже не изменить )
я мужеложец ))) я же сплю с мужем....

во-вторых, я могу отказаться от алкоголя, сигарет (уже давно сделала), шоколада, мучного, даже от чего-то более существенного вроде дайри, музыки, литературы, красивой женственной открытой одежды.... но от оргазма, от орального секса, от разнообразия в позах - никогда!

в-третьих, муж меня не поймет если мы на протяжении 40 дней в году не будем любить друг друга физически.... не говоря уже о том, чтобы выскакивать из постели, чтобы посмотреть, какой сегодня день недели.... все-таки, он, будучи крещеным, не верит, а заставлять его я не хочу.

очень хотелось бы венчаться в церкви. брак в загсе - это не брак для меня...
в принципе для меня брак важен по сути, а не по форме.

кстати, почему никто не рассказал о мнении церкви на счет поз и оргазма....

Анастасия Валериевна
Ну, как говорила мне моя православная одноклассница, Церковь вообще на секс смотрит как на механизм воспроизводства вида и удовольствия человек от него получать не должен. Если это правда, то пущего бреда я раньше не слышал.

Кстати, в иудаизме тоже считается, что лучше пройти аналог венчание. НО, так же считается, что паре достаточно переспать, чтобы стать мужем и женой, а дальше идет, как ты сказала, брак по сути, а не по форме. Форму можно подключить потом.

WiedzminSaga а я не хочу не получать удовольствия....
кроме того мой эмпатический муж это тут же заметит и начнет задавать дурацкие вопросы: что как и почему )))

Хороший у тебя муж. =)

WiedzminSaga лучший ) по крайней мере для меня )))))

Благими намереньями дорога в ад устелена.
Анастасия Валериевна , тот же Апостол Павел писал "есть много грехов, но нге всякий грех - к смерти". Блуд (внебрачные отношения), прелюбодеяние (измена мужу/жене), аборт (предпринятый в здравом уме и трезвом рассудке), в общем, все, что разрушает душу - грехи смертельно опасные. Во всем остальном, по словам Апостола же, надо соблюдать умереность, и только.
Что до постов - Церковь однозначно лояльна в этом случае. Сказано, что супруг да не воздерживается от супруга, кроме совместного упражнения в посте и молитве, и не более того.
И наконец. Есть еще один грех, в который часто впадают благочестивые и хорошие люди. Это грех осуждения. "Добрый" совет, данный не вовремя, подпадает под эту категорию. Сказано, что всякий осуждающий сам осужден. Также страшен грех соблазна. апостол тговорит об этих двух грехах, обьединяя их: "кто ест, не хвались тем, что ешь; кто не ест - не превозносись тем, что не ешь". Вот этих двух грехов надо бояться намного больше, чем всех остальных.
Простите за то, что вмешалась.

А я-то думала, что развод и новый брак возможен только по причине смерти... Почему тогда, например, если какая нибудь царевна не могла дать потомство её обязательно ссылали в монастырь, а не просто разводились по этой причине и всё? Неужели мирские законы в то время были в этих аспектах строже, чем духовные?

Леди.
А невозможность дать потомство - не причина для развода... Причина - когда человек не может вступать в соотвествующие отношения.
Да и... развод, конечно, вещь реальная, но все же есть в нем всегда что-то... некрасивое что ли. Царь - и разведеный... это не гуд.

Анастасия Валерьевна

Не, мужеложцы - это мужчины, которые спят с мужчинами. Геи, в общем. Ну и женский вариант нетрадиционной ориентации под это же попадает.

LAW, а когда не можешь дать потомства, это, по-моему, болезнь, называется "бесплодие". Я не права?
Как он не может вступить? Хм... Вот у мужчин я такое представляю... а женщин... Вообще, как я полагаю, то всё наоборот, можно быть больным в этом плане, но заниматься любовью и заражать... Я поняла, когда что-то такое, то можно разводиться...
ну, болен он чем-то
Вот, ты сама о болезни писала...
Я запуталась...

Lady Owlet, основания для развода.«Церковь настаивает на пожизненной верности супругов и нерасторжимости православного брака. Крайне беспокоит современное положение, при котором расторгается весьма значительная часть браков, особенно среди молодежи. Происходящее становится подлинной трагедией для личности и народа. Единственным допустимым основанием развода Господь назвал прелюбодеяние, которое оскверняет святость брака и разрушает связь супружеской верности. В 1918 году Поместный Собор Российской Православной Церкви в „Определении о поводах к расторжению брачного союза, освященного Церковью” признал в качестве таковых, кроме прелюбодеяния и вступления одной из сторон в новый брак, также отпадение супруга или супруги от Православия, противоестественные пороки, неспособность к брачному сожитию, наступившую до брака или явившуюся следствием намеренного самокалечения, заболевание проказой или сифилисом, длительное безвестное отсутствие, осуждение к наказанию, соединенному с лишением всех прав состояния, посягательство на жизнь или здоровье супруги либо детей, снохачество, сводничество, извлечение выгод из непотребств супруга, неизлечимую тяжкую душевную болезнь и злонамеренное оставление одного супруга другим. В настоящее время этот перечень оснований к расторжению брака дополняется такими причинами, как заболевание СПИДом, медицински засвидетельствованные хронический алкоголизм или наркомания, совершение женой аборта при несогласии мужа». (Основы социальной концепции Русской Православной Церкви)

Ну это не Библия... Это так... А главное то, что там говориться. Если уж обсуждать закон Божий, а не какой-то ещё, то нужно опираться только на неё, а не на что-то ещё. Таково моё мнение.

Это, конечно, правильно, но нужно следовать не только букве закона, но и его духу. О том, что можно читать Библию и не понимать её, ярко свидетельствует пример с позавчерашним «концом света».

r0di0n, вообще не нужно ничему слепо следовать.

Lady Owlet
У нас можно развестись, если жена 10 лет не может дать потомства. Но это так, для сравнения.
Вообще порой немного сложно определить, где именно Закон Божий, а где а человеческие надстройки, умело за этот самый Закон прячущийся. Иисус о разводе говорил всего лишь, что кроме отягчающих обстоятельств, супруги должны стараться быть верными друг другу всю жизнь, и говорил это потому что в то время был серьезный нравственный упадок, люди разводились просто потому что "перестали друг другу нравится" (в общем, как и сегодня), ходили налево и т.д. Но когда Церковь или что-либо другое делает такой регламент, это уже, по мне, претит всему тому, что Иисус проповедовал, потому что люди начинают следовать правилам, вместо того, чтобы следовать духу.

WiedzminSaga Как говорит мой духовник, тонка грань между ревностью о доме Божьем и фарисейством.
В любом случае, никакой грех не должен разлучать с Богом. Что бы вы не сотворили - покайтесь, и Тот, Который распинавших его простил, простит и Вас. Нам свыше дан мудрый советчик, Совесть. Слушайте ее - и все приложится.

даже каменты почейтал и разъяснения кним..
но так и не пойнял смысл поста...

я кончел

Mara_Jade_Palpatyne Lady Owlet r0di0n LAW WiedzminSaga Дорогие мои! Спасибо за ваше мнение.

мне кажется так: если отношения приносят духовную Радость (которая в разы глубже, сущностней, нежели радость иного порядка), то они должны быть...
если же отношения не приносят Радости... Счастья... претят внутреннему Свету (который является лучшим маяком для человека), то лучше их избегать.

Куба смысл поста был в вопросе. меня интересовало, что говорит Православная Церковь об отношениях любовных.

Анастасия Валериевна а смысл?

это повлияет на твои действия как-нибудь?

Анастасия Валериевна
ППКС.

Куба нет. я это уже писала...
мне просто интересен вопрос....

хотя конечно больше всего интересует исполняют ли люди все эти запреты и как у них хватает стойкости отказывать себе в некоторых вещах )

Анастасия Валериевна

это похоже на моральную экзекуцию - в том плане когда сытый не понимает голодного.

Знание одного факта что мир разнообразен и люди все разные делат все подобные вопросы тупо бесполезными.

больше всего интересует исполняют ли люди все эти запреты и как у них хватает стойкости отказывать себе в некоторых вещах )

И опять же - что даст тебе это знание? Ты все так же останешься непонимающей.

ПС... И пожелание - Настя поменяй этот дикий дизайн. Или хоть текс назнать на более темный цвет. невозможно читать что ты сам пишешь и все остальное тож.

Куба я очень хочу понять....
иногда даже кажется, что понимаю...

я люблю жизнь. во всех ее проявлениях. ну почти во всех...
я люблю людей.... и тех, кто здесь сидит тоже )))
и мне так хочется заглянуть в их миры...

поменяю )

Куба
Знание одного факта, что мир разнообразен, это безликий плюрализм. Чтобы действительно принимать людей такими, какими есть, нужно спрашивать их о них самих, изучать их, пытаться проникнуть в их мир и увидеть его изнутри. Естественно, обратная сторона такого подхода, это то, что некоторых людей принять будет невозможно, но это лучше чем безразличие ко всем сразу.

WiedzminSaga

WiedzminSaga Анастасия Валериевна а никто не говорит про безразличие.

Просто если тебе это не подходит по - и ты это чувствуешь - то какой смысл в это вникать, тратить время , усилия и порой нервы....?

Зачем? Изучение мира дургих людей? там моджет изучать мир близких нам по духу людей?

Куба близких по духу людей понимаешь сразу...
по крайней мере для меня это так...

и потом я не говорила, что я не понимаю воздержания..
скорее уточняла, что это не для меня... что я слишком страстная в любви....
ну и что это не подходит для моего брака в целом из-за того, что и муж слишком страстный...
больше месяца воздержания - это какая-то нереальная величина

Анастасия Валериевна

Тогда один вопрос - нахрена?