без ярлыков
16.03.2012 в 13:26
Пишет  Mara_Jade_Palpatyne:

Как известно, сейчас Великий Пост. Пост, в полезности которого многие сомневаются, а некоторые даже считают вредным.
Многие из тех, кто решил придерживаться Поста, особенно те, кто постится впервые, уже его нарушили, и сейчас в их душе смятение. С этим смятением они борются по-разному, потому, что не знают главный секрет Поста.
Зачем, для чего вообще нужен Пост? Кто-то видит хозяйственное значение поста, кто-то - оздоровительное, а некоторые и нравственное. Я попробую объяснить по-своему.
Сейчас вся Украина поражена ужасной историей, произошедшей с Оксаной Макар, которую три отморозка изнасиловали и попытались сжечь. Все дружно и справедливо осуждают выродков, и правильно делают, но мало кто задумывается над тем, откуда берутся отморозки в принципе. Почему, чем "современнее" становится цивилизация, тем больше появляется маньяков, тем изощреннее и страшнее становятся их преступления.
Можно обвинить телевиденье, интернет, компьютерные игры, но эти обвинения вряд ли будут справедливы. Жестокость на экране появляется только потому, что она востребована. Я не стану смотреть гуро потому, что оно мне противно. Значит, дело не в интернете и мультиках а в том, что мы готовы это смотреть, об этом читать, в это играть. Именно в этом и заключается корень проблемы. Но давайте попробуем копнуть глубже. Почему мы готовы к этому в виртуале, а некоторые - и в реале?
Потому что психология антигероев нам близка и понятна. Что общего у всех маньяков? Что характеризует николаевских отморозков?
Желание получить все, здесь и сечас, невзирая ни на что. Но задумайтесь - так ли сильно мы от них отличаемся? Мы тоже хотим получить все здесь и сейчас. Конечно, никто из нас не сделает того, что сделали эти выродки, но почему? Да потому, что в нас еще остались какие-то остатки морали. Но с каждым поколением мы их теряем все больше и больше. Почему так происходит? Да потому, что, по сути, наше общество - материалистическое. Мы иожем говорить о духовном, но гонимся исключительно за материальным. Ценность имеет только то, что можно пощупать. а значит - его нужно добыть, добыть любой ценой.
Нам исподволь навязывают исключительно потребительские ценности. но какой потребитель - самый лучший? Идеальный потребитель - животное. Оно будет работать столько, сколько скажет хозяин и потреблять то, что хозяин даст. Вот нам и втирают, что человек - это продукт эволюции приматов, животное (тут делается оговорка - наделенное разумом; но что толку в этом разуме, если все все равно сводится к основным инстинктам потребления? Есть, пить, кайфовать, спать на мягком, жить в тепеле и т.д. - вот и весь идеал.)
А в животном мире кто сильнее - тот и прав, и горе слабым особям! О какой морали может идти речь? Эвфемерную мораль нельзя ни руками пощупать, ни выпить, ни друзьям похвастаться. Спросите у любого подростка, что дороже - айфон или мораль? Спросите даже у себя.
При чем тут Пост, спросите Вы? При том, что Пост, как и все другие религиозные ритуалы авраамических религий (хоть это и не столь очевидно) имеет одну простую цель - самоограничение человека в желаниях. Что, поднялось в душе возмущение? Поздравляю, Вы - вполне современный человек.
Тигр - страшный хищник, но человек может выдрессировать тигра. Ограничивая его желания, подчиняя его себе, заставляя работать. У человека - две природы, материальная и духовная (которую материалисты стыдливо называют "высшей нервной деятельностью"). Если побеждает материальная природа - она просто пожирает природу духовную, и такой человек только называется человеком, по сути он - животное. Разве те три николаевских отморозка - люди? Нет. Они звери. Они говорят, однваются, работают, но по сути они скоты.
Для того, чтобы побеждал дух, плоть, ее желания, НЕОБХОДИМО ограничивать. Но это, увы, противоречит духу потребительского общества. Как ни странно, именно николаевские отморозки - тот идеал, к которому стремится материалистическая цивилизация. Так что все закономерно.

URL записи

от себя добавлю:

смысл поста - не жрать веганские продукты, изощренно приготовленные и смачно приправленные специями, а в том, чтобы ограничить себя в еде, сделав ее по возможности действительно "постной". сюда же относится и отказ от алкоголя, сигарет, секса...

ну и второе.
даже таких отморозков надо простить.

@темы: цита-точно-cсылочное

Комментарии
16.03.2012 в 17:48

Мы должны простить наши врагов, но не прежде, чем они будут повешены.
16.03.2012 в 18:36

без ярлыков
А. Ведьмак, наказание к этому не относится. о прощении в предыдущем посте подробно )))
16.03.2012 в 18:41

Быть глупым не тяжело. Этого не замечаешь.
Анастасия Валериевна, простить? если вдруг (боюсь даже думать об таком) что-то подобное произойдёт с моей дочерью, убью всех троих, вырежу их семьи, буду до последнего держать боевую оборону от государства. надеюсь это понятно.
разгул падения нравов от безнаказанности. далеко не все способны жить и поступать "за совесть", большинству ближе и понятнее "за страх". сейчас бы нашли этих троих в тихом Николаеве с простреленными головами, я тебе точно говорю, следующее такое преступление случилось бы не скоро. а так спустят всё на тормозах и у очередных отморозком просто не будет сдерживающего фактора в виде недавней расправы над идиотами.
я всё сказал.
16.03.2012 в 19:15

Hey god, I think you owe me a great big apology // Chose investigation over resignation and I will always be by your side
Анастасия Валериевна, преклоняюсь. Перед тем, что можешь хотя бы подумать о том, чтоб их простить. Я вот, похоже, вообще прощать не умею.
All Rights Ignored, +1. У самой дочка маленькая... Брррррр. Я все же, видимо, древнее примитивное существо, я за разрывание голыми руками таких мразей. И даже после этого не прощу.
16.03.2012 в 19:38

без ярлыков
All Rights Ignored, А. Ведьмак, Dark_Lust,

я отправляю всех в предыдущий пост.

если будут еще вопросы могу написать историю о женщине, чью дочь изнасиловали и убили, а она придумала самое эффективное средство наказания, в котором потом сама же раскаялась.

а по поводу того, что написал All Rights Ignored - а если бы у этих людей были дети? или престарелые родители? или просто хорошие родственники, которым больно и стыдно за сотворенное этими мерзавцами.

убьешь и ты станешь сам таким же как они. ни капли не лучше. так было три отморозка, а так станет 4. что толку что 3 из них уже в могиле. четвертый-то разгуливает на свободе и считает себя в полном праве.
они тоже считали себя в праве.

и я тебе вот что скажу: ты хочешь их убить не ради того, чтобы было лучше. это оправдание в которое я ни капли не верю, потому что думала так же как ты... ты просто хочешь мести и крови. и в этом плане ты ни капли от них не отличаешься.
16.03.2012 в 19:52

Hey god, I think you owe me a great big apology // Chose investigation over resignation and I will always be by your side
Анастасия Валериевна, я читала. И я согласна. Но вот примерить это на себя и применить что-то не выходит... Хотя, долгие годы назад я пыталась полностью пересмотреть свое отношение, ничего хорошего бы из этого не вышло.
Вырезать семьи ублюдков я б не стала - сын за отца не отвечает, все же. А ради чего лично я бы хотела убить таких... Ради наказания, возмездия. И чтоб боялись другие.
16.03.2012 в 20:08

без ярлыков
Dark_Lust,

жила-была женщина. и была у нее дочь, которую убили и изнасиловали. поймали этого человека. ее сын работал в соответствующих органах.
и вот друг говорит:
- что ж ты мать не рада, что поймали мерзавца?
а она отвечает:
- а что толку? убью я его, напьюсь его кровью... не убью, не напьюсь, будут его в тюрьме каждый день гнобить... а все равно - это недостаточное наказание.
- что же ты хочешь мать?
- а хочу, чтоб он то же самое испытал...
- детей у него мать нет...
- я не об том... я хочу, чтобы он ну вот все, что я чувствую прочувствовал.
- а это можно устроить, мать...
- как, сын? не вложешь же ты ему свою душу и свое сердце?
сын пожимает плечами и ухмыляется. и тут подает голос старенький профессор, который присутствовал при беседе.
- я Вам, Марья Николавна, так скажу... можно сделать то, что Вы задумали, но тут нужно Ваше согласие.... есть у нас такой аппарат экспериментальный. он вашу память и чувства дублирует, а потом вживляет это в душу другого человека. и вот тогда он всю Вашу боль и прочувствует голубчик. это пока проект, эксперимент, но если он удастся, то так будут наказывать абсолютно всех...
- я подумаю...
- мать, что тут думать? ведь это твой шанс...
она согласилась. пошла к батюшке, а он сказал, что плохо это дело... но она все равно согласилась

а через пару дней проснулась в тюремной клетке и увидела лицо мучителя дочери в зеркале
17.03.2012 в 13:18

Быть глупым не тяжело. Этого не замечаешь.
Анастасия Валериевна, не убедила.
такими не рождаются это результат воспитания и семьи их имеют к этому самое прямое отношение.
просятся сейчас всяческие аналогии, но они ведь лживы все... животных попробовавших человеческой крови убивают. не перевоспитывают и не ограничивают. это животные и они попробовали крови. не верю я в наш институт перевоспитания через лишение свободы и в зарубежный подобный институт тоже не верю, это рассчитано на людей (?) которые получив бездну времени начнут задумываться, а таких и вообще-то не очень много, а уж в местах лишения и вовсе мизер. и в институт искупления и раскаяния тоже не верю, потому как в данном случае это не от души идёт, а от страха. нет в этом любви. понимаешь?
и новелла эта фантастическая на страх давит. нету в ней ничего возвышенного. присмотрись. единственная мысль её: бойся жертва ещё больше. плохой аргумент.
18.03.2012 в 14:41

без ярлыков
All Rights Ignored, ты на сто процентов уверен, что твоя дочь не вырастет проституткой, воровкой или убийцей? что она не станет пособствовать педофилам или охотникам за детскими органами, или помогать облапошивать старушек и лишать их квартиры.
ты правда на 100 процентов в этом уверен и можешь поклясться самым ценным что у тебя есть?
я вот не уверена в собственной дочери. как бы страшно это ни звучало.

дети - это лотерея. и думать, что от твоего воспитания зависит на сто процентов то, какими они будут людьми слишком самонадеянно.

с такой же легкостью можно обвинить мать 18-летней девочки в том, что она не вдолбила своей дочери элементарное правило: нехуй соваться к малознакомым парням в дом. ведь это ж "Ворошиловский стрелок" - классика кинематографа.
___________
ты так и не ответил на мое замечание о том, что если ты хочешь их крови, то ты ничем не лучше их. такой же зверь по сути.

______________
я тоже в нее не верю в нашу систему. но я также не верю в "народных мстителей".

если у человека нет страха перед Богом или людским осуждением или собственной совестью или перед "народным гневом" или перед судом, если есть только подавляющее все желание изнасиловать и сжечь, то его не остановит перспектива быть настигнутым, он просто будет лучше заметать следы. вот и все. собственно парни почти в этом преуспели. в заметании следов.

Мара правильно сказала: эти люди в чем-то результат нашего потребительского общества. ни в чем себя не хотят ограничивать. они были, есть и будут. но если мы будем их наказывать самосудом мы превратимся в них. если мы будем их ненавидеть и считать, что справедливо их убить, мы будем ими.

"убивший дракона сам становится драконом".

это не значит, что я считаю, что их надо отпускать на свободу. общество должно ограждать себя по мере возможности. но их надо ограждать хладнокровно. спокойно. и может быть даже скорбя о том, что такие есть. ведь это великое горе, что такие есть.

и знаешь. я не верю, что смерть может быть для них наказанием. или тюрьма. или любые муки. они не вернут этой девочке ее прежнюю жизнь.
наказанием может быть только если они раскаются. или почувствуют то же самое (как в истории - это не новелла).

а вообще быть таким.... я не могу сказать "человеком"... просто быть чем-то подобным - это уже наказание.

______________
смысл этой новеллы в том, что никто не вправе распоряжаться такими наказаниями. смысл в том, что вместо одной несчастной женщины, у которой изнасиловали и убили дочь, на земле их стало две. зло умножилось. а добра не прибавилось. вот и весь смысл.



зло случается. это объективная реальность. кирпич на голову упал, молния в голову стукнула. поскользнулся на ровном месте и упав напоролся на гвоздь. или просто кто-то ударил тебя по голове кирпичом. мы сможем сохранить себя, свою душу, только если научимся это отпускать. не ненавидеть, не злиться.


___________________
я понимаю твою точку зрения, еще раз повторяю. я так раньше думала. я все это уже прошла. попробуй отойти от этой точки (ведь она всего лишь точка) и посмотреть на это с другой стороны, которую я тебе предлагаю.
18.03.2012 в 19:32

Раз хладнокровно, то значит им надо хладнокровно перерезать глотки и все, но тем не менее перерезать. Я не доверяю судебной и тюремной системе. Их всегда могут отмазать, они могут сбежать из тюрьмы, поэтому лучший способ от них, оградиться, как ты говоришь, это убрать их из этого мира.
18.03.2012 в 23:09

без ярлыков
А. Ведьмак, в тебе говорит ненависть.
а я говорю о прощении )
мы говорим на разных языках и о разных вещах.

ты готов убить этих людей?
взять и хладнокровно им каждому из них перерезать глотку?
18.03.2012 в 23:52

Запросто и без всякого удовольствия. Просто потому что так надо. То, что они совершили карается смертью.
19.03.2012 в 00:08

без ярлыков
ты хотя бы курице в своей жизни глотку перерезал?

и кто сказал, что это карается смертью. ты не Бог.
19.03.2012 в 00:20

и кто сказал, что это карается
Матчасть: «Кто ударит человека так, что тут умрет, да будет предан смерти». Исход 21:12.

Курицу, кстати, было бы жалко. Курица не убивает и не насилует.
19.03.2012 в 01:17

без ярлыков
А. Ведьмак, если ты не калечил никого в своей жизни, то ты не представляешь как это тяжело.


Не убий. точка. око за око уже не катит. у нас )
19.03.2012 в 02:21

Анастасия Валериевна, поражаюсь тому, как люди постоянно 1) меряют все по себе 2) говорят о чем-то, о чем не имеют полноценного понятия. И то и другое говорит лишь об их близорукости.

Не убий.
Там не написано, "не убей". Там написано לא רצה, что означает "не убивай по злости" или "не убивай несправедливо". Самое близкое слово по значению, это английское murder, что означает не физический акт лишения существа жизни, а убийство именно со злым умыслом. А то так договоримся до того, что солдаты ВОВ (как и в любой другой войне, кстати), это все страшные грешники, они же у-би-ва-ли.

Именно поэтому, дети мои, опасно читать что-то в переводе...
19.03.2012 в 03:42

Быть глупым не тяжело. Этого не замечаешь.
Анастасия Валериевна, понимаю и уважаю ваши принципы и прошу такого же отношения к моим. дальнейшие препирания рискуют соскользнуть на скользкую почву расшатывания устоев, поэтому предлагаю на этом и остановиться. кто первый до них дотянется, так тому и быть.
о дочерях. да, уверен. вашей сколько? моей почти 15 и, поверьте, уже совершенно ясно, что проституткой она станет только если в этом будет заключено выживание.
19.03.2012 в 21:42

без ярлыков
А. Ведьмак, если ты думаешь, что солдаты не испытывали потом раскаяния, то ты глубоко ошибаешься.

конечно я оцениваю людей по себе. я всегда думаю, что они добрые, милые и пушистые ))))
и не способные совершать убийство. или желать оного.

что касается остального. вот ты убьешь этих людей и все равно станешь убийцей. а кто-то решит за это наказать тебя. и убьет. и будет прав.

п.с. не стоит путать Божий дар и яишницу. у христиан другие понятия об убийстве )

All Rights Ignored, в принципе да )
я исхожу из христианских позиций. вы нет ) в этом вся разница. обсуждение и правда бессмысленно.
я не могу сказать, что я уважительно или одобрительно отношусь к идее убийства кого бы то ни было.
для меня это грех и точка.
но я понимаю, что вы имеете полное право думать как вам угодно )
хотя мне жаль, что есть на земле люди желающие кому бы то ни было смерти и считающие себя в праве распоряжаться чужой жизнью. (

я рада, что вы настолько уверены в своем ребенке. это очень приятное чувство )))
19.03.2012 в 23:04

Анастасия Валериевна,
что солдаты не испытывали потом раскаяния
Это вторично. Вопрос, согрешили ли они?

а кто-то решит за это наказать тебя. и убьет. и будет прав.
Какой идиот заступиться за таких уродов до такой степени? Ну а в общем, он в полном праве попробовать.

у христиан другие понятия об убийстве
Ты понимаешь, что они сложились неграмотного перевода? =)
19.03.2012 в 23:31

без ярлыков
А. Ведьмак,

грешили. и Богу решать, прощать их или нет. не мне их судить. они мне подарили мирное небо. з них молиться надо, чтобы Бог им простил.

дело не в том, кого ты убил. дело в том, что ты убил. и точка. для кого-то это будет достаточным поводом наказать тебя. и он будет прав.

извини, пожалуйста, но если бы ты убил этих подонков, я бы тебя считала убийцей, как сейчас считаю тебя потенциальным убийцей.

они сложились от представлений Христа. Христос никого никогда бы не убил. он наоборт наш небесный заступник перед Богом. если ты считаешь, что Христианство сводится к неправильному переводу еврейских текстов, то .... я даже не знаю что тебе сказать )))))


и знаешь. я просто не представляю, как можно причинять боль другому живому существу хладнокровно, даже если оно того заслуживает по чьим-то там представлениям. это с моей точки зрения хуже некуда. я не понимаю, как можно считать себя выше Бога и решать кому быть на этой Земле, а кому нет. кто заслуживает наказания и боли, а кто нет...
19.03.2012 в 23:33

без ярлыков
п.с. и ты как и они считаешь себя в праве. и это самое страшное. они посчитали, что имеют право надругаться над ней. а ты считаешь, что имеешь право надругаться над ними.
не вижу разницы.
20.03.2012 в 00:19

грешили.
Гм. Возможно, им тогда надо было ничего не делать и дать убить себя и свои семьи, ну, чтоб не грешить-то?

дело в том, что ты убил. и точка.
Черно-белая мораль? Это и есть христианство? +)

для кого-то это будет достаточным поводом наказать тебя. и он будет прав.
Разве? А на что ж он тогда себя обрекает, он не подумал?

Христианство сводится к неправильному переводу еврейских текстов
Нет, но неправильный перевод там таки присутствует и из этого выводят крайне забавные потом нормы и законы, как вышеупомянутое «не убей», так и судорожные поиски указаний на девственность Марии в пророчествах Иеремии и Исаии, хотя там ничего про девственницу не сказано. =) Т.е., сначала неправильно перевили, потом люди это восприняли за чистую монету, и вот уже больше тысячи лет люди носятся с искаженными понятиями.

Христос никого никогда бы не убил.
Ты это иерархам церковным скажи. А то что-то больно бойко они в различные периоды благославляли крестовые походы и резню всяких неверных.

а ты считаешь, что имеешь право надругаться над ними.
А почему судья имеет право вынести смертный приговор? Почему палач имеет право привести его в исполнение? Они чужую жизнь угробили. В полном уме и сознании, не по ошибке и не из-за умственного помешательства. У них больше нет никаких прав.
20.03.2012 в 11:43

без ярлыков
А. Ведьмак, каждый человек решает сам за себя грешить ему или нет ) и сам его искупает перед Богом. выбор у них был. они его сделали. Бог им судья. я бы поступила так же. а потом просила бы о прощении.

точно так же: аборт по медицинским показаниям - все равно убийство. но я бы его сделала, сознавая, что это грех. и потом бы просила о прощении.

по поводу христианства ты опять путаешь божий дар и яичницу. )


а по поводу черно-белого. Гитлер вот видел желтый цвет и к чему это привело? он тоже, как ты, решил, что он в полном праве вершить судьбы людей. он тоже решил, что сколько-то там человек можно замордовать, потому что они - нелюди, виноватые в том, что мир несправедливо построен (пофиг, что этих людей было несколько миллионов). и он это делал с совершенно спокойной совестью и с поражающим хладнокровием. убивал можно сказать так, как должно убивать с точки зрения иудаизма. у него тоже были судьи, палачи и вершители, которые были в праве и считали свое дело правым... и они тоже это делали "правильно"...

и эти подонки, которые изнасиловали и сожгли, тоже считали себя, как ты считаешь себя, правыми.
хотелось им секса? да нифига. столько сейчас девочек, готовых раздвинуть ноги.
хотелось насилия? да нифига. сейчас столько эскорт услуг, предлагающих ролевые игры, иммитирующих изнасилование...
а может быть просто они считали, что эта девочка - нелюдь, достойная такого отношения (примерно так, как ты про них думаешь).

зло начинается с гордыни. с того, что человек приравнивает себя к Богу и считает, что ему все позволено.
повторюсь: не вижу разницы между твоими представлениями, представлениями Гитлера и представлениями этих людей. вы все имеете с моей точки зрения картину мира, в которой делите человеков на людей и нелюдей. и с нелюдями можно делать все что угодно.

ну по крайней мере так это выглядит со стороны )))
без обид.

и да. я считаю, что и судья и палач поступают плохо. и плодят зло на земле, поэтому я не пошла и не стала палачом или судьей. но не мне их судить и решать, жить им или не жить.

мне не нравится наша судебная система. но я не знаю лучшей альтернативы пока что при таком количестве людей, которые считают, что они "в праве"
20.03.2012 в 18:02

каждый человек решает сам за себя грешить ему или нет )
Что ж люди за трусы такие. =) Сначала ляпнут какую-то категорическую ерунду, а потом «Ну, каждый сам для себя решает...». Ты мне конкретно скажи, ты и правда считаешь, что сложивший оружие солдат, чтоб не совершать т.н. грех, поступает правильно? И не совершает ли он этим еще больший грех, отдавая своих близких на убой?

по медицинским показаниям - все равно убийство. но я бы его сделала, сознавая, что это грех. и потом бы просила о прощении.
OMG! Но почему? Ведь грех же, не лучше ли умереть, чем согрешить? Или ты просто боишься? +)

ты опять путаешь божий дар и яичницу.
Тогда давай, с аргументами, ссылками на Писание и историческими примерами. Иначе не катит. =)

как должно убивать с точки зрения иудаизма.
С точки зрения иудаизма убивать разрешено в двух случаях: защищая себя или окружающих, или в качестве исполнения приговора за грех караемый смертью (к которым относится убийство другого человека, кстати). Сравнить это с тем, что делал Гитлер, это просто, мягко говоря, глупость.

Знаешь разницу между этой девочкой, миллионами, которых уничтожил Гитлер и этими ублюдками? Крамолу сейчас скажу, но ни эта девочка, ни гитлеровские жертвы никого не убили.
20.03.2012 в 19:11

без ярлыков
А. Ведьмак,
правда твоя - и так и так грех получается. бывают такие ситуации.
я бы просила тебя уважительнее относится к тому, что я говорю. и не называть глупостями мое мнение. )
иначе мне просто не захочется больше общаться в таком формате: ну если кто-то считает меня глупой и мое мнение глупым, то зачем он со мной говорит? это ведь унизительно: спорить с глупым человеком. это значит опускаться до его уровня, и, значит, сам не блещет умом. пожалуйста, не разочаровывай меня. я о тебе самого хорошего мнения (ну если не считать твоей потенциальной карьеры убийцы-мстителя, которая меня печалит).

чего боюсь?

я чувствую Христианство. это наследственное. просто была моя прабабушка, которая Верила, потом передала свою Веру бабушке и маме. я не могу тебе передать словами. это просто Так, как оно есть. я просто знаю, что хорошо, что плохо. за цитатами к Маре ))) пожалуйста не язви по этому поводу, поскольку это очень личное и сокровенное.

ты сначала говорил одно: Там написано לא רצה, что означает "не убивай по злости" или "не убивай несправедливо"
у человека есть разные понятия о справедливости. я привела два примера людей, убивавших и считавших, что поступают справедливо.

кстати, почему не ходишь и не убиваешь ублюдков, если считаешь, что это справедливо?

а по поводу жертв этих людей: не важно (для этой дискуссии - я подчеркиваю), кто они были и что делали (иначе так можно вывести теорию о том, что среди этих миллионов были и такие, которые ранее смогли уйти от кары, что с моей точки зрения не уменьшает ужаса ситуации). важно то, что люди, совершившие такое с другими людьми, считали себя в праве. это действительно важно. ведь "засудить" можно практически любого человека. сначала за тяжкие грехи, потом за менее тяжкие, ну чтоб было еще справедливее, и так дойти до предельной жестокости по отношению ко всем.
20.03.2012 в 19:39

и не называть глупостями мое мнение. )
Я о тебе тоже хорошего мнения, но ты сейчас сравнила мою веру с человеком, который хотел ее уничтожить. =)

чего боюсь?
Смерти.

разные понятия о справедливости.
Конечно. =) Но если уж говорить с т.з. религии, то Бог сказал, что справедливо, а что нет. Смертная казнь за убийство — справедливо.

и не убиваешь ублюдков, если считаешь, что это справедливо?
Кого именно? За что? Ты путаешь мое понятие о заслуженном наказании подобных уродов с какой-то странной мультяшной кровожадностью. На моей улице, насколько я знаю, не живет отмазавшихся от тюрьмы убийц или насильников. Если б жили, это был другой вопрос.

были и такие, которые ранее смогли уйти от кары
Абсолютно верно. Только все-таки Гитлер их не за это убивал. =)
21.03.2012 в 09:52

без ярлыков
А. Ведьмак, у нас разные понятия о справедливости, исходящие из разных религий )