понедельник, 16 апреля 2007
почему люди от жизни требуют платы?
почему люди требуют платы за любовь?
и почему люди требуют платы за то, что они дают другому человеку?
рано или поздно ты предъявляешь счет (иногда самому себе) - в грубой ли форме или на тарелочке с голубой каемочкой. но счет предъявляешь.
почему?
@темы:
kaverz-вопросы
-
-
16.04.2007 в 01:13Бред, но пока не возьмешь судьбу в железную хватку и в оковы пристального взгляда все происходит так...
-
-
16.04.2007 в 01:30и ничего больше....
иногда мне кажется, что от меня вообще ничего не зависит.
а потом мне становится все равно - какая разница как прожить отведенное тебе нное количество лет? в масштабе мира это пушинка.
в масштабе твоей жизни - это все.
но это твое все...
на которое другие раскрывают рот.
"ты мне я тебе"...
иногда мне хочется быть как можно дальше от всех.
но это только мгновение )
это такая же жизнь...
только мгновение настроения )
-
-
16.04.2007 в 01:44-
-
16.04.2007 в 02:00ты сам это видишь...
просто у меня жескткий кризис )
но и это пройдет...
-
-
16.04.2007 в 10:39вопрос в том, кто что считает платой. для кого-то - это ожидаемая реакция, а для кого-то денежные знаки... даже написав на стене - можно расчитывать на то, что надпись будет и ее кто-нибудь увидит и оценит.
-
-
16.04.2007 в 11:09Кстати да, соглашусь. Это внутренняя система, я делаю это для этого. По-настоящему просто так ты ничего не делаешь, просто не удосуживаешься себе в этом признаться и проанализировать. Есть вещи на которые мы уже так давно прицепили систему ценностей сделал-получил, что они происходят автоматически без осознания.
shokoladnizza
Кризис это тоже жизнь, а бездействие, это я про себя...
-
-
16.04.2007 в 11:16и отношения получаются будто бы по контракту...
я просто хочу найти человека, для которого мне будет приятно делать добро просто так. без требований. без "Договоров о возмездной передаче имущества (себя) в пользование".
а мне кажется, что я постоянно что-то требую от близких, просто потому что принято считать - что без отдачи нельзя строить отношения...
я понимаю, что на каком-то этапе это важно понять. я это поняла. и даже слишком хорошо научилась "отмеривать ласку"...
а вот давать ничего не требуя взамен пока не могу.
а это тоже надо уметь.
это первая непреложная истина материнства.
а я буду мамой )
-
-
16.04.2007 в 11:21ты гений ))
ты бездействуешь???
столько сколько мы с тобой пережили за последние недели - вряд ли можно назвать бездействием )))
-
-
16.04.2007 в 12:04платой ведь можно считать, не только ответную реакцию, а вообще результат твоего действия.
допустим, ты даешь денег бабушке, бабушка тебя тихо ненавидит, но тебе наплевать, ты хочешь, что бы она ни в чем не нуждалась - спасибо ты не услышишь, зато увидишь немного счастья в скромной булочке, купленной на твои деньги.
вот тебе и вариант платы.. дарить счастье другим не видя результатов - вот что больно и грустно... всегда есть причина, следствие и желание получать результат.
тоже самое с подарками - подарил - счастлив человек, но ты же не требуешь точно такого же подарка себе? хочется сделать приятно человеку, а не надеятся на ответную реакцию.
-
-
16.04.2007 в 12:05-
-
16.04.2007 в 12:16результативность - своего рода тоже требуемая плата...
очень печально проходить по жизни человека, не оставив и следа. но это "неприятно" - результат тщеславия.
мы хотим, чтобы нас помнили. мы хотим хоть что-то значить для других...
и это тоже плата, которую мы требуем.
я не говорю, что это плохо или хорошо.
так есть.
и приятно - это та же самая отдача.
и мы ее требуем. подсознательно требуем.
даже осчастливить человека, давая ему что-то, - тоже своего рода эгоистическое требование.
человек никогда не будет счастлив потому что кто-то его таковым сделал.... а потому что он сам к этому был готов.
я недавно видела фильм в тему. там те же мысли. очень согласна с высказанной т.з.
рецензию на фильм напишу позже...
пс. ты права! от этого желания видеть радость на лицах одариваемых - не избавиться )))
так хочется сделать мир лучше.
а смысл? ))))
смысл в том, что я так хочу. для себя. потому что я хочу жить в хорошем мире... и делаю по мере сил то, что могу.
просто иногда. и тут ты права. некоторым людям не помочь. ты бьешься, а все как о стену горохом! вот ))) уххх..
ну да это я о своем, женско-наболевшем... ууу ))
просто я понимаю, что ни от кого не имею права требовать столь трепетного отношения к своей особе. в конце-концов. мы одиноке по сути. и так будет всегда. так есть )
пс. это не склероз съел моск, это Кутлху!
-
-
16.04.2007 в 12:32Кутлху? может Ктулху? :)
-
-
16.04.2007 в 12:35таки да. таки ошиблась...
что ты хочешь. я же гуманитарий. у меня моск съел ктулху : )
-
-
16.04.2007 в 13:19Девушку зовут Dawn... рисовал Joseph Linsner...
shokoladnizza
Когда-то меня тоже занимал мой эгоизм и проблема невозможности бескорысности. А потом я просто понял, что радость другого человека, хорошее отношение к тебе, это тоже награда. Сотворить приятный момент в жизни другого человека и знать что сотворил его ты, для самоутверждения ли, для блеска чужих глаз и чужой улыбки ли, одно... разве что вовремя отгонять словно назойливую муху мысль о том, что возможно от этого ждать ответного чего-то...
Было у меня в привычке бездействие... чего уж там...
-
-
16.04.2007 в 13:38-
-
16.04.2007 в 13:50-
-
16.04.2007 в 13:55-
-
16.04.2007 в 14:01просто если строго делать мир "хорошо - плохо", тогда начинаются проблемы с восприятием чужой точки зрения, ведь если с детсва в тебя вдалбливали, что носить красное - это грех, плохо, аморально.. и ты приезжаешь в город - и там все в красном - ничего хорошего не получится.
короче говоря, раставлять грани надо уметь.. ведь то, что плохо и непереносимо для тебя - может быть совершенно обыденно для другого человека.
-
-
16.04.2007 в 14:23Положительное отношение, это положительное отношение. Оно должно подразумевать что ты будешь делать положительные для человека вещи, а не для себя положительные... Тоесть ты делаешь добро относительно обьекта. Для себя свое, для других другое...
-
-
16.04.2007 в 14:41я просто пытаюсь разобраться в сути того, что называют добром, и в наших мотивациях, которые побуждают нас его творить...
-
-
16.04.2007 в 14:44убивать животных - плохо?
да.
а есть мы что будем? ;)
так более наглядно, наверное... просто, то, что ты можешь считать очень плохим, для другого человека истинная блажь... пойдешь против себя?
-
-
16.04.2007 в 15:54Убивать животных? Поскольку я существо эгоистичное, привык добро делать только тем кто мне нравится, или сам ко мне добр. Притом на самом деле причина моей к кому-то доброты есть отношение ко мне... ну или мое собственное положительное отношение...
-
-
16.04.2007 в 15:58без ответной улыбки - хочется удушиться от собственной любви к человеку. ага? :)
-
-
16.04.2007 в 16:01"благими намерениями дорога в ад выстелена" и спасение утопающих дело рук самих утопающих...
но в нас неистребимо желание творить "добро" людям. почему?
из-за тщеславия мой ответ
-
-
16.04.2007 в 16:01-
-
16.04.2007 в 16:08-
-
16.04.2007 в 16:24-
-
16.04.2007 в 16:33-
-
16.04.2007 в 16:47Чудо - кропотливый труд судьбы и людей... Потому я и сказал до последнего стараться... но не убивая человека предрекать его на муки даже хуже...
-
-
16.04.2007 в 17:01