Иловинка, в целом, твоя концепция очень хороша, у веб-ресурса, который вы планируете, есть потенциал. Возвращение "моды" на хорошее образование и высокий культурный уровень должно "подогреть" интерес к академической музыке, и умение хотя бы немного разбираться в ней станет trendy.

Что касается подачи концепции, то стоит облегчить текст: сложносочиненные и -подчиненные предложения достаточно тяжело воспринимаются, требуются усилия для того, чтобы дочитать до конца. Читатель, как правило, бегло просматривает начало сообщения и, если оно его захватывает, то продолжает читать. Иначе - "ниасилил, многабукофф".

Также я немного изменила бы логическую структуру концепции. По моему опыту, эффективно работает вот такая структура:
1) "что я хочу сделать" - 1-2 предложения о названии и сути проекта;
2) "почему это необходимо" - 3-5 предложений о том, какова ситуация на сегодняшний день, что привело к ней и почему ее необходимо изменить;
3) "конкретные шаги" - что именно ты планируешь сделать в своем проекте, чтобы изменить ситуацию;
4) "оценка успешности проекта" - конкретные, измеримые показатели, достигнув которых ты поймешь, что цель достигнута; ориентировочные сроки.

Резюме: попробуй написать то же самое по смыслу, но короткими и ёмкими предложениями по жесткой структуре (как Хемингуэй ).

trinity2006 здорово )))

спасибо огромное ) приятно услышать мнение и совет профессионала )

так и сделаю. на основной странице проекта будет висеть информация, поданная именно в таком виде, который ты указала. а это сделаем чем-то типа отдельной статьи, для тех, кому очень интересно узнать мнение творителей )

сами-то статьи будут очень объемными, как в википедии )

Тринити права, начинать с экскурса в историю - не самый лучший вариант... В первом абзаце должна быть зацепка какая-нибудь, пусть ресурс серьезный, но пишется ведь для обычных людей! Заинтересуй, может, вопросом каким-нибудь, вроде "А знаете ли вы, кто такой ***?"

Eljade да ) надо будет серьезно-пресерьезно подумать )

пока другие аспекты работы меня немного отвлекают )

Добралась наконец-таки! =)

Итак.
trinity2006 права - особенно по поводу введения и фраз покороче. Большое кол-во запятых запутывает и читающий теряет мысль.

Происходили одновременно несколько негативных процессов.
Неа. Или "происходили негативные процеесы" или "происходило одновременно несколько (и далее по тексту)"

снизился материальный достаток граждан и как результат их интерес к искусству.
"как результат" - или в тире или в запятые, раз. Совершенно неясно, с чего бы вдруг интерес к ис-ву и мат.достаток граждан связаны, два.

В известных кругах быть культурно просвещенным человеком становится модно.
Не нра фраза. Цепляет неприятно. Кажется, слово "модно", и потому что неясно, что за круги известные.

задаст поиск интересующего явления по яндексу или гуглу, или
по Yandex или Google. И никак иначе, раз уж это веб-ресурс. Некорректно с языковой т.з. потому что. В личном можно - в общественном не то что моветон, но некорректно.

позиционируют этот вид
Проще. "Позиционируют" не нра.

Своей задачей мы считаем продвижение академической музыки, популяризация среди сограждан.
Я б сократила до "Своей задачей мы считаем популяризацию академической музыки среди сограждан."

Как-то так.
А в целом - обязательно дайте ссылку, любезная г-жа моя, т.к. весьма заинтересовали. =)

Nia Shell спасибо ))) филолог ты мой ненаглядный!

так и сделаю. теперь знаю кому на редакцию все статьи отдавать ))))

по поводу модно, мне тоже не нра. но это тенденция (

You're always welcome, обращайтесь. =)

По поводу редакции - с удовольствием. Интересно, нигде редакторов не готовят? Хотя чего уж там меня, гениальную, готовить... =))

Я именно про слово в преложении. Ну вот цепляет неприятно предложение это самое и всё. Я ж редактор по возможности об'ективный, но суб'ективизм - отличительная черта любого человеческого существа, так что считай это моим суб'ективом. =)

Nia Shell знаешь, все больше убеждаюсь, что субъективное - самое прекрасное в человеке )

хотя бы потому что объективизм и идеализация ведут к небытию )